etrain的部落格

中國時報【鄭閔聲／特稿】

陳水扁公開質疑最高法院，故意不宣告陳致中緩刑，以達成解除陳致中議員職務目的，並企圖對隨後的洗錢案施加壓力。但律師出身的阿扁似乎忘了，量刑及是否宣告緩刑，本屬法官審判核心；在他不斷高分貝質疑司法淪為政治工具的同時，其實也只是以自己的方式，試圖干預司法公正，難以服眾。

據《刑法》規定，犯罪人如被判兩年以下有期徒刑，且過去未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，或刑期執行完畢或赦免後五年內，未曾因故意犯罪被判有期徒刑以上者，「得」宣告緩刑。也就是說，只要犯罪人符合條件，刑法授予法官是否宣告緩刑的裁量權。

陳致中過去曾不只一次被法院宣告有罪，雖然案件皆未定讞，但是否符合緩刑要件已有斟酌空間，法官認定不予緩刑，未見明顯曲解法條之處；至於阿扁質疑最高法院，透過不予緩刑讓陳致中被解職，甚至據以對高院施壓，試圖影響洗錢案判決結果，更是過度延伸解讀，相較之下，只顯得最高院法官的不予緩刑判決於法有據許多。

曾任八年總統的陳水扁，不尊重法官審判需超越黨派不受干涉的憲法精神，在沒有直接證據的情況下指控法院屢屢為特定政治利益服務、甚至製造輿論試圖影響司法判決，這樣下去，正如阿扁自己所說的，「只會造成社會更加撕裂、益形動盪不安而已。」